Et maintenant..? Certainement pas de Nicolas Sarkozy!

Sur elections.france2.fr

Sarkozy 29.6%
Royal 25.1%
Bayrou 18,7%
Le Pen 11,5%
Besancenot 4.3%
Villiers 2.7%
Laguiller 1.8%
Buffet 1.8%
Voynet 1.7%
Bové 1.4%
Nihous 1.3%
Shivardi 0.3%

La droite: 45.1%
La gauche: 36.4%
Le "centre": 18.7%

Deux solutions si on veut ne pas vivre dans l'antisocial, ce qui se passera si Sarkozy passe (edit: je suis en train d'entendre gnagna candeloro jouir pour sarkozy, et ça me hérisse le poil!):

Attendre un appel de Bayrou à voter Royal, si celui-ci reste cohérent avec sa philosophie de programme, et si Royal ne souhaite pas afficher une volonté de compromis, ou:
Un appel à l'alliance avec Bayrou, si Royal sait faire preuve d'humilité.

Dans tout les cas, dans ce pays, j'estime que les élections ne sont plus représentatives des sensibilités politiques des élécteurs; Combien ont mis leurs sensibilités dans leur poche, afin de défendre un "vote utile"?

D'une part, le "dispersement" des voix aide aux mauvaises surprises de second tour, nous l'avons vécu en 2002; Et l'autre part, si l'on soutient l'idée du vote utile, s'est effectivement se placer de manière progressiste, mais aussi éliminer la représentation des idées des autres candidats, si l'on se retrouvait en avoir un nombre trop restreints... A ce moment, comment représenter ses opinion de manière réelle...?
En ceci, aussi bien à gauche, qu'à droite...
Et c'est regrettable.

Gardons quand même espoir!
Nous avons d'autres élections à vivre!
De mon point de vue, deux options:

Aucune union centre-gauche au second tour: Sarkozy président, et un parlement à droite. Et on en bave cinq ans, voire plus, car il y aura du dégat...
Une union centre-gauche: Et on peut encore avoir un parlement à gauche.

D'intime conviction, je ne me sens pas de centre-droit, loin de là. Mais de toute évidence, je suis encore bien moins pour un Sarko et une assemblée UMP; Mais au moins, avec ce type d'union, pendant cinq ans, on pourra se dire que des choses sont possible...!